Jämför priser
Kort före Nobelpriset i litteratur, i oktober 2009, publicerade den rumänsk-tyska författaren Herta Müller sin roman Allt jag har bär med mig. Det är en chockerande berättelse om orättvist och grymt straff och om konsekvenserna för dem som lider av det, skrivet i en poetisk prosa som rör sig mer än berättelsen av fakta.
Arbetets ursprungliga titel är Atemschaukel, som på tyska betyder något som "oscillation of the breath".
Det är därför förståeligt att spansktalande redaktörer föredrog att ersätta det med Allt jag har bär med mig, bokens första mening, medan den engelska versionen i USA är känd som Hungerängeln.
Argumentet om allt jag har med mig
I januari 1945, då den ryska armén hade ockuperat Rumänien, beslutades att alla män och kvinnor mellan 17 och 45 år av avvecklade tyska samhällen för en lång tid i det landet, de deporterades till tvångsarbetsläger i Sovjetunionen . Det var ett slags straff för Tyskland för de grymheter som nazistregimen hade begått på östra fronten.
Romanen berättar om Leopold Auberg, en tonåring som förs till ett arbetsläger i nuvarande Ukraina, och utsätts för svåra förhållanden, inklusive hunger, kyla, ohälsosamt arbete och framför allt, förödmjukelser.
Där är det kvar i mer än 4 år.
Narta Müller beskriver i den första personen, i den unga Leos röst, oss i Allt jag har bär med mig erfarenheter inte bara av detta 17-årig pojke, men många andra fångar vars brott var att vara etniska tyskar, som Trudi Pelikan, partner byn Leo eller advokat Paul Gast och hans fru Heidrun, som dör i fält ; eller från Imaginaria-Kati, en mental deficient som inte förstår varför han är där; eller Tur Prikulitsch, en rumänsk-tysk som, tack vare det faktum att han talade ryska, blir assistent till myndigheterna och blir den värsta tortyren i sina landsmän.
Leo beskriver alla dessa villkor, genom reflektioner, där hunger står som huvudperson (han talar hela tiden Ängeln av hunger) och hur den största oro för intagna försöker mätta. Det framhäver också beteendet - ibland ädla, ibland oförskämda - av personer som utsätts för extrema behov.
När efter nästan fem år av internering, kan Leo återvända hem, finner han att det har blivit en främling till hans familj, som till varje pris undvikas fråga om detaljerna i hans liv i arbetslägret. Trots att han är gay, gifter han sig med Emma och efter 11 år lämnar hon henne och emigrerar till Österrike.
Miljön i allt jag har med mig
Herta Müllers mamma var en av de personer som skickades till tvångsarbetslägerna för tyskare-romare, men hon vägrade alltid att berätta om den erfarenheten, även om det påverkade henne väsentligt. I allmänhet ville ingen komma ihåg dessa händelser. Det var inte förrän han träffade poeten Oskar Pastior, en överlevande av ett av dessa områden, när han fick veta alla detaljer och kände behovet av att omsätta dem i en roman (död Pastior 2006 förhindrad att göra det gemensamt).
Men utöver skyldigheten att ha en tragisk episod i samhället som den tillhör, tar romanen sin egen väg och ännu viktigare, vilket kräver djup eftertanke på många aspekter av människans villkor: individualitet infördes genom Behovet att överleva ("i fältet finns det ingen oss", skriver Leo), det verkliga värdet av materiella saker etc.
Mer än en politisk kritik i den välkända stilen Gulag skärgård, även nobel Alexandr Solzhenitsyn, Allt jag har bär med mig Det är en metafysisk och mänsklig reflektion på djupet av våra känslor och känslor.
Från läsare till läsare: Vad lämnar mig Allt jag har jag bär med mig
Personligen blev jag slagen av 3 aspekter i Herta Müllers roman. Först situationen själv.
Precis som det inte finns något brott utan straff, visar det sig att de som bär den senare inte alltid är de verkliga synderna. De tusentals tysk-romare som led i ryska arbetsläger slogs inte ens som soldater i den tyska armén, medan många nazistiska hierarker lyckades fly utan även någon form av sanktion. Vissa dog rika, kända och förlåtna av världen, som Albert Speer, minister för industrier i Hitler.
För det andra mer än beteendet hos huvudpersonerna i Allt jag har bär med mig I tvångsarbetsläget (om du vill förutse det) blev jag överraskad av Leos familj attityd vid hans återkomst. Allt tyder på att han hade antagits död, även om de visste att han levde. Efter 4 år kände de att den som återvände var deras spöke och att de inte hade någon plats i sina liv, eftersom det var ett avsnitt som de ville radera från deras minne.Jag tror att det gjorde honom mer än någon förödmjukelse han led under arresteringen.
Slutligen hade jag inte sett värdet av ord i en roman så mycket tidigare. Poetiska fraser blir i en viss bemärkelse bokens huvudpersoner. Från "vet return" mormor Leo när denna marsch, som kommer att ge säkerhet under fångenskap till listan över tolv "skatter" ( "min stolt underlägsenhet ... min utbildade girighet, ...) eller" från hungersängen tillåter inte att någon äger mig "redan i slutet av boken.
Stilen i allt jag har med mig
Herta Müller skriver inte en roman i ordets strikt bemärkelse. Allt jag har bär med mig kan betraktas mer som poetisk prosa, dikter innehåller faktiskt "berättad", men sammanlänkade på ett sätt som också tillåter oss att föra tråden i historien (eftersom det är verkligen en historia med en början, mitt och slut).
Jag har aldrig varit förtjust i författare som ger mer betydelse för teknik eller litterära siffror än till själva plottet.
I det här fallet tycker jag att det är underbart att Herta Müller tar en överväldigande och imponerande historia och klarar också att berätta det med en så rik och uttrycksfull litterär kraft.
Det skulle vara värt att granska andra av hans romaner översatt till spanska, till exempel Hjärtets djur eller Sult och silke.
Jämför priser
