Skulle du oroa dig för slutartidens livslängd på din DSLR-kamera? (Andra delen)

Skulle du oroa dig för slutartidens livslängd på din DSLR-kamera? (Andra delen)

De många webbplatser som tillhandahåller statistik om "genomsnittlig livslängd" för olika märken och kameramodeller är baserade på medelvärden av de rapporter som användarna själva gjort och i inga fall innehåller information som godkändes av tillverkarna. En kamera får regelbundet underhåll, kommer säkert att ge ett större antal bilder till ditt användarnamn när en kamera som någonsin har besökt en teknisk tjänst som har utsatts för frätande medel såsom vatten, sand, extrema temperaturer och andra sannolikt dö tidigare och inte bara på grund av slutartidens livslängd, utan för att någon annan av dess elektroniska eller mekaniska komponenter kommer att hamna förstörda.

Någon gång sa att jag hade i åtanke ett projekt för en förfluten tid på att bygga en byggnad, men gällde livet på kamerans slutare så jag var tveksam till att göra det. Innan förhöret gjorde vi en reflektion tillsammans för att bestämma Hur mycket kostar för mycket? och våra oklara slutsatser var följande:

En mycket aktiv fotojournalist måste förmodligen göra täckning 5 dagar i veckan och i varje session skulle det bli ett genomsnitt på 50 fotografier. I ett år med 52 veckor och arbetar outtröttligt, kommer reportern att ha skjutit cirka 13 000 gånger. Webbplatserna på internet talar om en genomsnittlig livslängd på 60 000 till 100 000 sälar för de flesta märken och modeller, vilket tyder på att vår väns reporters kamera skulle ha ett genomsnittligt liv över 7 år.

Faktum är att jag i min lilla mer än 20 år av att leva med professionella av bilden inte kommer ihåg ett enda fall där någon berättade för mig att han var tvungen att byta kameran eftersom han sprang ur skott.

Vanligtvis utrustning uppgraderingar har gjorts av andra omständigheter såsom frakturer eller förorening på linsen, skada fästen, misslyckanden i elektronisk utrustning, förpackningar och torra bälg och främst eftersom tekniken ger oss snabbare och snabbare, nya modeller med bättre upplösningsfunktioner, funktioner och andra attraktioner som tvingar oss att förnya eller dö.

Om du efter att ha analyserat ovanstående figurer anser du att den överdrivna användningen du ger till slutaren på din kamera, drar livslängden, vill jag göra följande rekommendation:

Hjärtat i frågan med reflex digitala system (DSLR), det vill säga för att användaren att ha en "direkt" visualisering av scenen, en komplex mekanism där en uppsättning prismor speglar reflekterar bilden att använda okulär tittare. Huvudspegeln hindrar banan mellan linsen och kamerans sensor, så när skottet är gjort är det nödvändigt att ta bort det från mitten genom verkan av en motor som driver spak och mekaniska styrningar.

För närvarande kameror kompakt system som kallas CSC, onda eller mirror, att ha så gott som alla fördelar med en DSLR (utom direkt visualisering förstås), ge professionell bildkvalitet och utbytbara objektiv utan förtret att olycksbådande mekaniska rörelser görs De genomförs inuti, eftersom de inte använder en spegel och deras visualiseringssystem är helt elektroniskt eftersom initialerna EVIL eller mote mirrorless indikerar.

Jag säger inte att CSC-system har en längre varaktighet än DSLR eftersom som jag nämnde tidigare, ur min synvinkel är alla elektroniska inslag sannolikt att misslyckas med att använda men dessutom denna typ av utrustning har flera fördelar såsom mindre storlek, vikt och kostnad.