RISC är akronymen för Reducerad Instruktions Set Computer, som på spanska är en reducerad uppsättning av datorinstruktioner. RISC-processorn är den som har en uppsättning instruktioner med vissa egenskaper.
En instruktion är bara en indikation på vad mikroen ska göra med data. Tack vare instruktionerna skapas programmen. Det finns många typer bland dem, även om aritmetik, logik och flödesstyrning sticker ut.
Uttrycket "reducerat" kan leda till bedrägeri när vi hänvisar till RISC. Det är inte så att det finns få instruktioner, eftersom ingen aktuell processor har få, om inte att dessa är enkla. Det är accepterat att en processor är RISC när samma instruktion som laddar in minnesdata inte utför operation på dem. Det är nödvändigt att vänta på en annan för att utföra behandlingen av dessa data.
Anvisningarna är därför enklare att implementera i själva CPU: n, upptar mindre utrymme, de logiska blocken som måste översätta dem som gör systemet kan ha högre driftsfrekvenser.
Tack vare detta kan styrenheten, som ansvarar för hantering av funktionella block som den aritmetiska logikenheten eller den flytande punktenheten, utföra sin funktion, vara enklare än med andra arkitekturer. Detta gör det möjligt att få mer utrymme inom chipet för andra element.
De brukar lägga till ett större antal poster som tillåter mer data att vara internt i CPU: n vilket leder till att arbetet i vissa fall effektiviseras.
Nackdelar med RISC-designen
Vi har redan diskuterat fördelarna, styrenheten är enklare och vi kan arbeta vid högre frekvenser.
Men låt oss beskriva några av dess nackdelar:
- Mindre ström än andra processorer-Det finns operationer som kraftigt accelereras med komplexa instruktioner. Särskilt av matematisk natur i samband med simuleringar, signalbehandling, video, foton.
I dessa fall är det bättre att ha instruktioner som kan hantera hundratals data och skriva dem i minnet samtidigt. - Större programstorlekar-Det spelar ingen roll för närvarande eftersom kapaciteten hos hårddiskar har ökat exponentiellt och priset har sjunkit men det var viktigt år sedan.
Nuvarande processorer, RISC eller CISC?
Kriget mellan CISC-arkitekturerna, vilket är motsatsen till RISC, är gammalt. Tack vare tabletter och smartphones har det dock blivit aktuellt igen. ARM det företag som ligger bakom de flesta mikro-enheterna för dessa små enheter har alltid använt RISC-arkitekturen.
Varje Intel- eller AMD-mikro är en blandning mellan CISC och RISC. De har verkligen komplicerade CISC-instruktioner som är uppdelade i bitar och bearbetas i den lämpligaste ordningen för att använda alla resurser samtidigt. Så nu har du både RISC och CISC-processorer.
CISC eller RISC?
Den största fördelen med en RISC-processor jämfört med en CISC är dess energieffektivitet.
Därför har Intel ännu inte kunnat skriva in som det skulle vilja ha på marknaden för bärbara enheter. Låg konsumtion behöver en mikro som kan utföra sina uppgifter utan att slösa en enkel watt.
Även om de nuvarande mikrofonerna som du kan få på vilken dator som helst, liknar RISC, är det sant att de innehåller mycket datorkraft inuti som behöver ström till jobbet.
Så vi skulle säga att svaret är att det beror på oss att använda vår enhet. Om vi vill ha en liten mikro för att styra en tvättmaskin behöver vi inte en komplicerad uppsättning instruktioner om det vi tycker är att skapa en video-kodare skulle vi redan prata om andra saker.
