Naturmedicin och den så kallade konventionella medicinen - eller västmedicin - hamnar ofta i konflikt. För många, allopatiska läkare, fokuserade på symptom, glömmer "orsakerna" till sjukdomen med invasiva behandlingar. För den stora majoriteten är alternativ medicin ineffektiv, osäker och amatörisk.
Båda har rätt, ingen medicin orsakar lika många biverkningar som konventionell medicin, men det är också sant att det är det som har mer och bättre resultat i akutbehandling.
Det finns få som föreslår kollektiva behandlingar, för att inte konfrontera naturmedicin till konventionell medicin, men för att förstå att den kliniska utvecklingen har gjort stora framsteg, medan naturliga behandlingar kan komplettera dem eller hjälpa oss att bryta cykeln av medicinering och sjukdom.
Ogiltigförklaringen av icke-västerländsk medicin har allvarliga konsekvenser. Det lägger på samma piedestal ovärderliga behandlingar, liksom många inhemska läkemedel, kinesisk medicin eller ayurveda, och experimentella och osäkra behandlingar. Det gör också många behandlingar väldigt åtalade:
Akupunktur är till exempel utmärkt för behandling av fysiska sjukdomar som härrör från känslomässiga sjukdomar, såsom stress, men inte lika bra för att gå ner i vikt eller bekämpa effekterna av åldrande. Akupunktur används emellertid regelbundet i estetiska kliniker.
En massör utbildad i hälso-tekniker kan hjälpa till att behandla svimning eller till och med hjärtattacker och kan säkert hjälpa dig att gå ner i vikt utan risk för dieting, men väldigt nyligen på medellång och lång sikt i kroniska degenerativa problem som kräver en förändring i livsstil.
Slutsatsen är att vi inte kan generalisera. Många av de alternativa teknikerna har blivit perfekta i århundraden och medicinsk forskning har ännu inte nått dem. Andra, såsom makrobiotika eller shiatsu har utnyttjat den medicinska kunskapen om sin tid, men riskerar att vara föråldrad.
Det bästa är att arbeta tillsammans.
Vetenskaplig validering
Inom medicinteknisk spektrum läggs för stor vikt vid den vetenskapliga metoden. I princip kan detta tyckas lämpligt, eftersom man tror att en behandling inte kan valideras vetenskapligt bör inte godtas.
Men inte all kunskap kan valideras vetenskapligt. Dels för att koderna för vetenskaplig tanke inte känner igen principer som "energi" eller chi, dels på grund av att utvärderingsprinciperna fortsätter att vara beroende av västerländska system: vad för en läkare kan vara ett symptom på sjukdom, för en alternativ terapeut Det kan finnas två eller flera olika symptom, eller ingen alls. Begreppen hälsa och sjukdom är inte helt universella.
Detta medför att nuvarande medicinska behandlingar, som har visat sig vara effektiva i tusentals år, diskrediteras av olika sektorer i det medicinska samhället.
Betoning på hälsa, inte på sjukdom
Huvudskillnaden mellan det så kallade allopatiska läkemedlet och de flesta alternativa terapier är betoning på sjukdomen. Västra medicinen utvecklar system för att mäta och bekämpa symtom som representerar sjukdomen.
Rättsmedel mot huvudvärk, nässelfeber, cancer eller schizofreni, allt från det perspektiv att något som kan vara ett symptom kan också vara ett ont.
Alternativa terapier tenderar att inte titta på sjukdomen, utan att söka hälsa genom balans i kroppen.
Kroppen avslöjar ett förhållande mellan symtom och sjukdom, vilket mäts och behandlas av västerländsk medicin. Å andra sidan är det subtila förhållandet mellan kroppens energier, sjukdomens ursprung, mycket svårare att mäta av tekniska anordningar och därför äventyras dess effektivitet.
De tekniska framstegen under de senaste decennierna verkar gå mot en paus med det kartesiska paradigmet, i vilken medicin (Western) måste hantera kroppen, medan känslor och själens religion.
Ny teknik överensstämmer med många av principerna om alternativ medicin, där individen måste förstås som en helhet, inte som en samling organ, mycket mindre som ett symptom som måste åtgärdas.
slutsats
Både alternativa terapier och medicinsk vetenskap bör samlas i ett klimat av ömsesidig respekt. Misstro har orsakat att både demoniseras och distanseras, till nackdel för individen.
Den stora fördelen att många alternativa och komplementära behandlingar har är deras harmlöshet: de är relativt ofarliga. Sökandet efter professionella standarder och integration med konventionell medicinsk behandling kan bidra till att säkerställa säkerheten och erkänna de scenarier där dessa läkemedel fungerar bäst.
Regeringen är också viktig. Bristen på kontroll över innehållet i kosttillskotten och bristen på konsensus kring doser och källor tvingar de ansvariga terapeuterna att konkurrera på samma stadium som charlataner och svindlare, långt under de normer som skyddar läkemedelsindustrin.
Utan tvekan är bollen på sidan av medicinsk vetenskap, som brukar bryta med sina egna paradigmer.Alternativa terapeuter måste acceptera att deras behandlingar inte är absoluta och ofelbara, men samtidigt försvara orsaken till deras giltighet.
| nytta | nackdelar |
| De är mindre aggressiva för kroppen. De saknar vanligtvis eller har minimala biverkningar. | De genomgår inte samma kvalitetskontroller. Många produkter kanske inte är vad de lovar. |
| De främjar allmänhetens välbefinnande, inte bara bekämpa ett symptom. Många naturliga behandlingar hjälper dig också med dina känslor. | Eftersom det finns mindre tillsyn finns det också exponering för icke-sanitära eller förorenade källor. |
| De har inga långsiktiga effekter. Till skillnad från många läkemedel som lämnar ämnen i kroppen som kan skada dina organ. | De är långsammare. De flesta behandlingar fokuserar på källan till problemet, inte på symtomet, så symptomet kan ta längre tid att försvinna. |
| De är mer ekonomiska. Eftersom du inte betalar för labbet eller patentet. | Doserna är dåligt kontrollerade. Doser varierar mellan terapeuter på grund av bristande konsensus. |
| De är holistiska, inte specifika. De ser på kroppen som helhet, de är intresserade av att allt är bra, inte en del. | De är holistiska, inte specifika. De är mindre effektiva för att lindra ett akut problem. |
| De är inte aggressiva med kroppen. Att vara naturliga, med vissa undantag, är de lätta att assimilera och eliminera. | Många naturliga behandlingar omfattas inte av försäkringar, så deras kostnader måste antas dessutom. |
| De är förebyggande. Du kan få behandling innan symtom på sjukdomen uppträder. | De brukar ha problem att hantera nödsituationer. Vid kris är dess spektrum väldigt begränsat. |
